《服从》经典影评10篇_观后感

推荐人: 来源: 时间: 2018-06-04 01:30 阅读:
《服从》经典影评10篇_观后感

  《服从》是一部由克雷格·卓贝执导,安·唐德 / 德瑞玛·沃克 / 帕特·希利主演的一部剧情 / 惊悚类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

  《服从》影评(一):人性的反思

  这是一部冷门佳片,豆瓣观看人数2624人。电影改遍自真实事件,讲述了一个恶作剧引发的侵犯事件。故事非常简单,格局也很小,但该片具有强烈的先锋意识。导演通过女主角一步一步服从无礼的要求,逐步走入深渊,探讨了权威与权力的思考。这是一部很有深度的电影,或许会有人会觉得这故事很扯,但看完之后,一定会引发你的反思。我们每天都在喊思想独立,但真正做到的又有几人,我们批判独栽,但是我们也逐渐适应强权下的安全感。在权力面前,很多人容易丧失自我,或许是出于对权力的过度信任,或许是出于权力的淫威,自我的丧失使道德底线也随之坍塌,而在影片中起到关健人物作用的哈罗德却没有这样,导演通过他的口表达了我们不应该去忘记自己的一种权利——对违背人性强权的质疑和批评,尽管这并不是很容易。人的下意识之中总是有着对强权的服从,我想这大概是人性的弱点吧。电影是现实的影射,看完电影,我们犹如作了一场噩梦,我们也从中得到启示。我们是否也曾模糊了合法性和理智,私权和谨慎之间的界限。我们是否也像电影中的女主角一样服从过违背自己的意愿。

  《服从》影评(二):这是一部深刻的心理片

  这是一部低成本的电影,电影故事开始有点单调和不合理,随着剧情的发展,故事开始步入轨道,于是越发地阴暗。然而总体来说剧本本身很具有启发性。

  从开始看了二十分钟基本上把这部片归类为心理片。演绎了心理学中的权威效应等一系列的心理学现象。电话一头通过话语确立了对sandra等人的权威形象从而实现了接下来的一系列故事。当人在忙乱中的时候,人的控制型思维能力降低,从而更容易产生自动的服从现象电另一头通过诱导性的语言逐渐探知了各人的情况并且在他们心理上树立了权威的形象,从而为他们的盲目服从提供了条件。电话另一头的几个人虽然知道这样做是不对的,但是人都有一个自我合理化的过程,他们自动的为自己找了一个推脱的心理安慰:我只不过是在做一个警官叫我做的事情,我不是故意的。于是就产生了逐渐接收了电话中的指使的一幕幕,最后导致了犯罪事实的产生。

  从里头也可以看到,妇女,醉酒的人这样控制型思维较薄弱的人容易接受各种语言诱导而服从权威,而有独立思考能力的人比较不容易服从权威。这是一部深刻的心理片。剧本中时时刻刻都体现出了心理学的痕迹和对人性的探讨,剧本中电话中罪犯的语言中也体现出了一些刑讯审问的诱导问题和心理暗示手法。综合来说是一个有水平的剧本,值得推荐。

  《服从》影评(三):从婴儿疫苗注射到《服从》

  《服从》的案情发展看似很荒诞~但却真切的映射了我们这个世界~

  我们每个是否就是那家快餐店里的甲乙丙丁?~

  我~对疫苗概念只停留在左胳膊上的那个疤痕~应该是小学时候在学校注射的种水痘留下的~再后来就是17岁到省城读书~老妈担心在外面吃东西太多~催促着去医院注射了乙肝疫苗~(先后打了三针吧)~ 除此无它了~

  经过了80后、90后、00后、如今的10后再出生后就要打N多的疫苗这还真让我大吃一惊~刚看腾讯新闻“全国疑似注射疫苗死亡婴儿增至16人”

  我真心的认为每一个刚出生的宝宝都是完美的~几近完美的~而父母选择 为宝宝注射疫苗这件事意味着:“宝宝是欠缺的,需要打【补丁】。” 而一旦你选择了打补丁的这条路~意味着~世上有多少种病毒就会有多少种补丁~身为父母之人当真认为这是可行之路吗?

  我现在还搞不清楚的部分是~刚出生的宝宝在注射疫苗之前~医院有经过父母的签字确认吗? 换句话说~给宝宝注射疫苗~是“强制”的吗?国人有选择权吗?

  让我们先从头讲起:要不要免疫只能是父母的决定,专家的角色是对事情的所有层面提供咨询,也就是告知施打疫苗与否的危险性,并在必要时提供咨询,任何一方都不应该有压力。关系到儿童福祉的决定,只能是父母的责任,就这个层面来看,父母的感受必须收到尊重。(常见荣格在第十章关于感受的评述)

  注射预防针能刺激免疫系统产生抗体,据说这些抗体能够持续地击退入侵身体的特定细菌或毒素。这是一种人为的过程,人们质疑它所提供的免疫力是否可以像儿童自己亲身对抗疾病的免疫力那么久?其实大量证据显示情况并非如此,人们会再问:“这种人为的刺激,对于免疫系统会有什么长期影响?”眼见现代不断增加的免疫系统的溃败,这是一个极紧要的问题。我们可以再问:“造成这种溃败的主要根据是什么?答案可能就在婴儿的前几个月中吗?”想要发现问题的答案,大概还需要经年累月的研究。

  然而,这只是一个层面,还有一些问题极待探究。譬如:“为什么有一些孩子会得某一种传染病(如麻疹),有些则不会;为什么有一些孩子的了以后,会有严重的并发症,有一些则是轻微的的感染。在此我们注意的是关于人的因素,以及在本书当中所讨论过的许多观点。我们不妨先问:孩子如何被喂食?天冷时如何穿衣服?他接收到什么感官印象?他生活在什么样的家庭气氛下?因为我们已经知道,所有这些要素在建立强壮而有抵抗力的身体时会产生极大的差异。另外的影响因素还包括儿童自己个性上的一些问题。也就是说,疾病与这些事情都有相关。不仅止于可能导致疾病的微生物而已。

  拥有足够咨询的父母,才能正确评价这些要素。在进一步来说,已经被确认的一个事项是:“三合一疫苗含有三重抗原(Triple Antigen)它包含了白喉、百日咳与破伤风,通常会导致各种非常严重的影响,在一些极端稀少的例子中,甚至会导致严重的损坏脑部。在1977年7月17日,墨尔本的《时代报》(The Age)刊出一篇相关文章,摘录部分内容就足以显示出情况有多严重。

  【在对抗了一年之后,英国政府同意赔偿因为预防接种而导致脑部受损的数百名儿童。据了解;至少六百名儿童因为接种而受到伤害,这将由一个特别的政府医疗单位来评估,许多儿童已经换了麻痹症,或是只有两岁的智能年龄,】

  此篇文章也指出;接种疫苗受害儿童父母协会(Association of Parents of Vaccine Danage Children)已经成立,并且“有356个儿童登记在案,其中大约三分之二在接受三合一疫苗之后,导致脑部受损。】

  此外,统计上也显示,这些我们试图免疫的儿童疾病,其致死率实际上等于零;而且,【过去十年内,墨尔本皇家医院认定有百日咳引发的婴儿致使率也是零。如果父母想做一个负责任的决定,这些讯息以及免疫的真象都应该呈现出来,这种决定才值得所有人的尊敬。

  当然,疫苗注射也有正当的理由。小儿麻痹症是可以使人残废的病症,在这种情况下,病人终其一生都具有身体上的残疾;像白喉也会出现严重而影响深远的并发症。但是,药量太重的麻疹疫苗,则可能导致脑炎。而本书的立场是:免疫被证实可能带来大危险,而且可能立刻发生在注射之后(例如,极少发生的过敏性衰弱),或不久之后(脑部受损),也可能是数年之后才变得明显,有鉴于此,事实情况的两面都应该告知父母,因为这绝非儿戏。

  我们也应该从其他层面来探讨,我们必须问:生病是不是能提供给儿童某些益处,而且胜过永久免疫?这极难评估。不过,敏锐的父母常常会在他们的孩子生过病(例如麻疹或腮腺炎)之后,注意到孩子有了显著的变化。一个原本意志薄弱、苍白、退缩的小孩。可能从这个疾病中产生庞大的内在力量,增强了生命力,并且获得全面性的健康,在患病的过程以及克服疾病的斗争中,心灵得到了强化,这对于孩子未来的命运大有裨益。只是关心身体,而不在意其他一切的人,从不会了解这一点。施打疫苗则让孩童失去了这种生命中的重要体验,因而丧失了这种重大发展的机会。因此,免疫不能提供真正的【良好的健康】,反而阻碍了它的发展。

  对于已接受了足够咨讯而仍然愿意为孩子做预防接种的父母来说,我们愿意进一步来考虑预防接种最适当的时机。

  我们先前已经讨论过,虽然脑部在意开始很不成熟,但在第一年就成长得非常快。这在儿童的头围图(附录L),看得很清楚。从图中很容易看出在大约十八个月大时,成长率趋缓,在两岁时,曲线开始几乎变得水平,在这个阶段脑部与神经系统主要的刺激成长已经过了,在三岁之后就不太成长了。

  所以,引介任何东西进入孩子的有机体中,即使是很轻微的方式,也似乎很不恰当,因为这会干扰到脑部组织那些令人惊奇的发展,特别是当一种疫苗被认为神经性失调有关时,孩子对于注射三合一疫苗的反应,就长期影响来看,即使是轻微的反应,在科学界仍然是一无所知的。

  因此,若以脑部的发育做为判断的标准,孩子大约十八个月大的时候就可以接受疫苗注射了。然而,如果父母认为孩子在每一个方面都有最适宜的成长条件与品质,并且对此充满信心,那么,就可以等到孩子三岁时再接种,因为我们为已经讨论过,在这个阶段孩子回以崭新而独立的方式来面对世界。(这也仅仅是以孩童脑部的发育做为判断的标准而作的结论)

  不管选择在什么年龄注射疫苗,最重要的是:儿童在那个时候身心情况要良好,没有患任何传染病,至少在注射前一个星期内都没有患任何传染病,即使是轻微的感冒,也在禁忌之内。

  最后,在表面上我们的确知道疫苗的效果,然而,还有更重要的事实是我们并不知道的,所以还是小心一点儿的好。父母若决定让孩子接种疫苗,就必须写下孩子一家族疾病的所有病史的清单给医师,特别是神经性的疾病。当医师认为施打疫苗对孩子来说是很安全的时候,父母才应该授权医师注射或提供药剂;如果觉得这样子做,在完整的免疫计划中显得大费周章,就代表必须再考量施打该疫苗是否合适了。

  探究儿童疾病的正确路径,并不是让每个孩子处于与免疫有关的危险当中,而是以本书中所揭示的方法来促进儿童的健康与福祉,然后我们就会发现,儿童确实能够以积极而没有副作用的方式来经验这些疾病,此种疾病经验也就能够在儿童的身心两方面带来幸福与新能量。

  ================================================================================

  美国电影《服从》进入了我的视野~很简单的故事却耐人寻味~

  故事发生在美国的一家快餐店~当班经理接到警局“调查官”的电话~称接到有人报案举报本餐厅的某女服务员偷窃了她钱包里的钱~警察很快就会赶到快餐店~这位调查官期望值班经理能够先帮助他将那位被指控偷窃的女服务员监控起来~就这样~调查官在电话里循序引导~~~开始是对女服务搜身(彼此都不想把事情复杂化,店面经理想尽快解决这事儿,女服务员答应被搜身为了尽快证明自己清白)~然后发展到调查官其实是在调查女服务员的哥哥涉及的大麻生意~需要将女服务员脱下的衣服被当作证物保存~女服务员赤露着~监视看管女服务员的男人换了一个又一个~竟没有人对这电话另一端的“调查官”产生质疑~ 结局是这是一起电话侵犯案~从头到尾一群人都在被电话另一边的犯案者玩弄于口舌间~看似很荒谬~然而这确是真实真发生的案件,并且相同类型案件已发生80多起~电影结尾快餐店当班经理在接受电视节目的采访~被问到:“你被洗脑了吗?”她犹豫着说:“洗脑吗?我觉着自己好愚蠢,这点我承认,但是不是被洗脑……也许有那么一点点……”

  要不要为自己的宝宝注射疫苗“只能是父母的决定”。请认真为自己的宝宝做这个决定~因为这绝非儿戏。

  我有跟公司里的身为父母的同事们谈起他们的孩子的疫苗注射情况~被告知的是:“接种疫苗手册上有的项目,一个都不少的注射了,有的还是好几百块一针的”。问为什么呢?“因为别人都注射了”~简单的归结于“从众心理”似乎很难尽然~对“权威”的“服从”才是让父母顺势作出决定的根本~

  这件事我是这么想的~首先初为人父母的人他们都是“新手”~在这方面他们完全没有经验~我指的是他们在 照顾孩子养育孩子的方方面面他们都是个“新手”或者说是门外汉~总的来说~新手最容易被操控~呵~毕竟这是一个巨变的时代~这些新手在疫苗这件事上甚至不能从他们父辈那里获得经验~连从自己的身上获得都不现实~

  (入托、入园、入学必备)这种原本该在手册内页的详细里的词汇~竟然给印在一个本子的封面上~这有几层意思呢?~接种、入托、入园、入学~四驾马车并驾齐驱了~先不说实际操作的时候是否如此操作~但非常明确的“暗示”信息蕴含其中了~在这个刚刚被“知识改变命运”的时代精神冲刷下的父母~一下子就不是拒绝接种这么单纯了~拒绝的同时,还意味着拒绝入托、拒绝入园、决绝入学吗~呵呵~还需要再多想一下吗~你有别的选择吗?~还有比这个“被权威绑架”更生动的案例了吗?

  在电影《服从》里当“权威”被窃取后~人还能依靠什么?~电影中是快餐店的老店员~被当班经理吩咐监控女服务生~当电话那边的“检查官”吩咐他去检查赤露的女服务生身体的时候~

  老头对电话那端的检查官说:“我不知道你是谁?但我觉着这样看着脱光的女孩很不应该”~

  检查官说:“这是在做调查,做为执法人员,我要求你去检查她。这不是你说了算的。”

  老头说:“哼哼,不是我说了算的才怪呢!”

  然后老头找到当班经理质问:“这很不对劲儿,这很不像警察的作风”,至此“闹剧”方终结。

  当“权威”被窃取后~人还能依靠什么?我认为只能依靠“道德”~

  刚刚从母亲子宫的柔软的水环境中来到我们这个硬邦邦世界的柔弱宝宝~便被冷冰冰的金属针头刺入这件事~暂且不谈被注入的物质为何~只是单单被金属针头刺入这件事~真的符合我们的“道德”吗?

  我们是否就是在那个充满机器化的工作环境里快餐店里的甲乙丙丁呢~

  《服从》影评(四):【【【权力高压导致盲从愚昧】】】

  这是一部低很不错的低成本小制作的电影,借用一位豆友的话,格局虽小,意味悠长。

  但同时从剧情看,又是一部非常非常郁闷沉重愤恨脑残的电影。

  导演和编剧也绝没有低估群众智商玩弄影迷的意思。信与不信,它都真实发生过。

  因为片头已经说了根据真实事件改编,片尾也点明了美国30个州每年发生类似事件70起左右。虽然有些荒诞和夸大,导演和编剧还是有据可依的,不是胡编乱造。

  在红蓝铅笔游戏,信用证诈骗,电话诈骗,传销泛滥,麻将斗地主扎金花风行,赵本山的卖拐火爆春晚的中国,这样的诈骗或者恶作剧题材的电影对国人也有很好的警醒作用(虽然很多时候国人更聪明,手段更多,更会骗),可见,骗乃是国人生活的一部分,简直是健康生活第五道菜。

  此片叙事紧凑,结构安排,剧情节奏各方面没有过多挑剔的地方。虽然没有大明星,各个人物表现也自然流畅,关键处音乐也到位(尤其是女猪脚Becky要除衫时,及Sandra老公要check身体找money时,细心的朋友可以回头再看看,那音乐透着无助和悲凉!)。

  情节也简单,大致就是一个冒充警察的罪犯要对店员进行审查,授权经理及其同事搜查取证,领导同事都不自觉推波助澜,最后导致女孩被性侵的故事。

  主题很深刻!主要揭示所谓善良老实的普通人在所谓的权力和执法部门面前盲从屈从,无法识别骗子的明显漏洞,不敢SAY NO,盲目遵从导致愚昧的悲剧发生。

  看完后觉得很悲哀,但是透骨的深刻!

  为什么这么明显的骗局,居然没人去怀疑呢,根据剧情,大致分析主要角色的心结在哪里,看看问题出在哪里。

  (1)Sandra。快餐店经理 不自觉充当犯罪帮凶的原因。

  1.以前失业,刚刚升任,处事谨小慎微(片尾律师的话可以推断出)。

  2.冰柜门彻夜未关,1340块食品腐烂,不敢让他的上司吉耳默知道(片头送货商抱怨)。

  3.有员工请假,人手不够,排班表不合理,员工情绪大(黑人女店员发牢骚)。

  4.周末来临,质检员来暗访,工作压力大,。

  5.官僚主义严重。认为自己有职责有义务管理员工,配合COP做好领导工作。

  6.爱情冲昏头脑,马上面临求婚。(幸福的女人就是缺根筋)

  (2)Becky 不敢反抗的原因。

  1.严重需要这份工作

  2.冰箱门没关,怕领导误认为是自己干的。

  3.面对搜身,搜钱包,不想把事情搞复杂,不想进局子被关一天留下案底。

  4.哥哥藏毒可能会牵连,不想把事情弄得不可收拾。

  5.一系列的搜身,搜钱包,脱内衣,围裙,检查私处,裸虐惩罚------执法者及领导的压力下,已经麻木了。

  (3)罪犯(假 丹尼尔斯警官) 为何屡屡步步得逞。

  1.相当好的心理素质及刑侦盘问技巧,善于抓住每个人的心理弱点,个个击破。

  2.利用司法压力,不给解释机会。无论Becky怎样解释,一律要求配合。

  3.职位控制。用执法者权力及Sandra的上司来施压,要求Sandra配合COP工作,

  4.威逼。用关押一天有案底,及Becky哥哥藏毒等吓唬Becky

  5.无限夸大复杂化案情。以在Becky家搜查藏毒为借口,制造紧张气氛,换取配合。

  6.用凯文经常惹事,制造麻烦等,要求经理Sandra派Kevin 协助看管Becky.

  7.利诱。知道Sandra未婚夫Yiwan喝酒的毛病,用酒驾吓唬;利用他经常被老婆看得紧,没时间和朋友聚会,用适当的虐待发泄和色诱奖励,逼迫Yiwan实施性虐。

  8.业务优势及技术支持。该罪犯是一个电话销售公司的信用监管业务员,借职位便利,盗用警察的电话号码

  其实,这单case漏洞太多了,最大的漏洞有这几个:

  1.案发警察为何迟迟不到场处理?(找钱找得这么急,衣服又不来拿,太矛盾!)

  2.即使Becky偷客人钱包里的钱,如何面对面偷??警察何来证据??(只有快餐店才有视频证据!)

  3.警察有什么权力授权第三者向嫌疑人搜身(即使搜身,应该由执法部门,当然是女警才有资格按程序搜身,以后大家超市商场遇到这类事千万注意了)

  4.Becky没有偷钱,但是不敢坚持。应该大声SAY NO,如果有证据,让警察过来,拿证据过来当面澄清。

  5.警察长时间的远程遥控办公,电话指示。(经理你好歹也该打个电话和你上司确认下)

  6.搜缴衣物不归还,还要拿到其他地方存放。(脑残经理搜完身也不找件衣服给嫌疑人,嫌疑人也不提要求,一直干坐裸坐,居然配合到这种程度,令人诧异!!人性啊,人性!!非常无语!)

  7.逼迫男性监管裸体女性。(脑残经理居然照办,找男同事监管,最后荒唐到还把未婚夫找来)

  8. 在女性领导已经搜过身的前提下,逼迫男性向女性重要部位搜身,包括不合理的性惩罚及奖励。(稍微有点法律常识的人都知道这样是不符合程序的,无奈凯文胆小怕事,虽然没有照做,居然也不和经理说,有那么忙吗;Yivan是个老色鬼,经过一番心理挣扎后,居然乐在其中了)

  ----------------

  忙,忙,忙,所有人都在忙,没有人觉得不妥。我们都是良好市民,都在配合JC叔叔工作,还有错?

  当维修大叔哈罗德(唯一清醒的人)的不照办,道出伪JC的不合理事情,所有人如梦初醒--------(为什么大家都不愿意说出来呢,人人脖子上都有一张嘴巴啊!!!)

  当然,天网恢恢疏而不漏。最终罪犯百密一疏。盗用别人电话来打预付款电话,没想到中途充值,露了马脚。警察通过查电话公司及便利店,终于抓到元凶。

  片中透露一个细节没怎么明白,罪犯将电话卡藏到抽屉,他女儿从爷爷那回家来了,大致可以猜到他是一个单身父亲。性压抑,寻求性刺激??不太明白,反正米国这种高智商的变态大把了去了。

  原以为Becky受到伤害后会疯狂报复Sandra,但是没有,最终寻求法律援助。Sandra及罪犯的结果不得而知,编剧草草谢谢观赏了,令人不能解恨!这难道就是弱势群体的不了了之,很符合中国的国情啊!

  清醒的意识头脑,人道主义精神,人性的关怀,教科书上从一年级开始都有,大家都挂在嘴上,关键时候有几个人做得到(开会时候领导明明不对,大家一般都是沉默是金吧,因为人成熟了长大了,知道有些事不敢说,也不能说)。

  环境的恶劣,空间的压抑,体制的压力,权力的残酷会使人性的丑与恶充分的弥漫,传染!会令普通弱势群体丧失独立思考的能力,会令原本善良可爱的所谓好人变得嗜血,人云亦云,只剩下躯壳和冷血,在盲目地爬行,努力的执行,自觉不自觉成为罪恶的帮凶!

  我想起了皇帝的新装,

  我想起了1957反右派斗争,

  我想起了祥林嫂的死,

  我想起了很多,很多,

  《服从》影评(五):挑战权威,独立思维.

  1、不要轻易相信权威,除非权威就在你眼前并展现。

  2、其实在马蒂和凯文刚涉及事件的时候情况就有可能被改变。但无奈他们都选择了服从。而更多的是不想让这件糟糕的事情和自己有所牵连。甚至乎这个快餐店的人都是这种思想。这更我们现在社会扶与不扶的问题本质是一样的。

  3、店长是个典型的官僚思想。对下专制、蛮横、粗暴,不多了解关心。对上一味讨好,报喜不报忧。看到最后她连面对访谈时她还是不肯承认自己对这件事情负有不可推卸的责任的时候我就觉得很可悲。是的,无知从来都是最可怕的原罪。一开始她只要哪怕稍微拒绝电话里面的话,让那个所谓的警察亲自过来处理所谓的案件。那么事情也不会去到这个不可挽回的地步。

  4、最让人心寒的,是无理由的恶。

  5、没有做过的就是没有做过,何必因为几句恐吓的话而被吓唬住呢?女主完全可以选择奋力反抗的,只要引起全部员工,甚至顾客的关注自己。那么这件事情也是可以不攻自破的。可是她没有。可怜之人也必有其可恨之处。也只能哀其不幸,怒其不争。

  6、人身保护意识确实非常重要。想不到在宣扬人权的大美帝也会发生这样荒诞无稽的事情。我想在中国这种事情很难会发生吧。毕竟我们都被各种电话诈骗、电话推销给磨练得异常精明。有这种类似的电话听了没两秒就会挂掉。他连骗的机会都不会有。

  7、其实片中出现的三个男角都对这个电话提出过质疑和拒绝。但却只骗到了伊万做出了不堪的事情。可以说,真的是物以类聚。

  8、到了最后店长根本就已经不是被欺骗了,而是真的已经被洗脑,被催眠了。到最后跟任何人都直接说是女主偷了顾客钱,而不是怀疑女主偷了顾客钱。但事实上这个所谓的警察根本就没有出现过,而自己也没有亲眼看过任何能认定女主犯罪的证据。

  《服从》影评(六):为剧情服务的演员,就像被假警察控制的店员

  如果能将故事的批判核心引入到警察执法权的问题上就更好了,但事实上这部电影只是蜻蜓点水的自以为高明的以为触及到了社会问题的终极核心。女经理做出的选择一部分来源于嫉妒,女员工束手就擒或许也是因为有点心虚,凶手达成目的有很强的偶然性,但是缺乏对于警察权力范围和力度以及自身权益的全面认识才是问题的根源。

  将事件安排在快餐店其实是个不错的思路,映射了物欲社会日常享用的便捷和快速导致的思维的过度固化,其中有个细节是培根不足于是在食品中减料但事实上最终也没有一个顾客来抱怨,我们也许早就身处被不自觉被降格的人生中而浑然不觉,或者只是后果还不够严重。

  如果不是因为这是个真实事件,其实还是很难相信电影里的人具有真正的思维还是一群仅仅被情节牵动的木偶,事实上就算结局有很强的讽刺意味,但由于线索的过度分散其实很难让情节本身凝聚出女主角本身的悲剧属性,很多场面都更多的被赋予了情色的挑逗意味而少了揭发人性丑恶的价值。

  如果是一个更加有才华知道重点并且抨击根源的导演绝对能把这个故事提升不止一个档次。

  《服从》影评(七):其实这种事并不荒唐

  对影片内容不想评价了。

  我只是想对那些认为“这种事根本不可能发生、相信这事的都是SB吗?、美国人民智商捉急”的那些人说:也许你不会犯这样的错误,但这种事情确实在你我身边发生。

  就好像我们中国的电话诈骗,说你非法洗钱,得把你银行卡里的钱都转到”公安局的安全账户“;说你的家人被撞了/受伤了,需要你给医院汇款等等。。。

  虽然我们这边发生的案子基本都是以被害人的金钱为目的,而不是像片中导致了被害人受到性侵。可是这些案件的性质是完全一样的。这不在于被害人的智商高低,而是一些其他的东西,引用一位豆友对此片的解释:人性的丑和面对来自强大权利下的压力承受能力。

  所以,请那些自认为智/情商极高的观众,请嘴下留德。也许下一个被骗的就是你周围的人。

  《服从》影评(八):全宇宙最脑残的主管和全宇宙最脑残的员工= 脑残片(还特么基于真实故事!)

  2013年2月6日,这是一个值得纪念的日子,因为在这天的晚上,我看了一个全宇宙最脑残的电影!而且片头竟然大字写的Inspired by true events!看完后让我有一种生不如死的赶脚!

  之前我看过的最脑残电影是那个《惊心食人族》,一样脑残的男女主角,一样脑残的故事,但是好歹人家那个是妖魔鬼怪片啊,拍的扯点也行吧?你这个真的是真实事件?

  刚看了不到二十分钟我就给编剧跪了,接下来我都要佩服的脸贴地上了!尼玛见过有才的,没见过这么有才的!!!!!!

  里面刻画的主管和员工简直是一个个大神!我给你们全跪了!你们神一样的表演让我感觉有如亲身经历一般真实,我突然觉得我的智商只有几万亿分之一,我觉得我拿起电话也能像男主角一样牛b,我接到电话后也能像主管、主管老婆、金发女主角一样接受电话的各种神指示!!!

  接下来的的内容全是吐槽里面的情节,如果你没看过这个片,那绝壁是你人生的一大遗憾,对不起,你的人生还不够完整。所以,请为了你的人生,自己看完这个片子再接着读这篇只有吐槽没有内容的文章。

  故事成本很低,但是开篇我就觉得情节设定很好,人物表演自然,且一些镜头处理到位……一切的一切都让我对本片充满了期待。

  然后脑残的事情就发生了!大家忙的要死要活,突然主管接到一个电话,一个自称是警察的哥哥来电话,说金发女偷了钱,而且是尼玛在众目睽睽之下从一个女人手上将钱抢走!我勒个擦!你当别人都可视范围只有0.1纳米吗?!

  而且这个警察还号称手上有视频证据!尼玛你哪来的视频?!别告诉我是天上的卫星带穿墙功能好么!

  然后这个主管就相信了有木有!这个主管尼玛的是木偶么!还是傀儡娃娃啊!警察电话里让你干嘛你就干嘛啊!

  说金发女偷东西了,行,警察来呗,解决问题呗!你特么有什么必要一直听警察嘚不嘚的!然后警察说赶不到就让你帮她搜身?!什么逻辑?

  金发女也是个奇葩!你就是没偷东西你怕个毛啊!就算你偷东西了也不至于让自己的主管搜身吧!好,就算你让她们搜身了,丫的搜身有必要要把内衣也脱了么!还特么来句转一圈!我去!也太恶趣味了吧!主管脑残,员工脑残,结果连剩下的只要出过场的人都特么脑残了!

  衣服都脱完了,女主角赤裸上身了,导演编剧们到此为止吧!观众们已经看到你们的企图了,这样结束好不好?结果不!电话那边大言不惭的说,衣服是证物,要留到警察到来检查过才行!尼玛既然要等到你们来检查,那特么刚才让主管检查个毛!而且主管和轮班主管俩人觉得很OK,OK你个头啊!

  把衣服没收了!然后呢?然后给了金发女一个围裙!我擦!你们就没有别的衣服了么!你们有人性么?!检查完衣物后让人家穿一个根本遮不了身体的围裙!你们一个老女人一个胖女人这么做明显是羡慕嫉妒恨啊!不要做得这么直接行不行!!!

  然后快餐店的活儿太多了,伙计不够用,得去前面干活。好吧,就算你得去忙活,就算你怕她把东西藏了!你丫的完全可以把她锁在里面吧!然后电话那边让找个男的来监视金发女!我擦!你见过这么离奇的事情么!一个没穿衣服的女人必须要一个男的来监视!这尼玛编剧真是不管男人的死活啊!这不是逼着我们这样的屌丝去犯罪么!

  结果这个小男生和金发女是好朋友且还是有一定智商的看来,他对这件事的看法就是This is fucked(翻译组翻译为这太脑残了)!对!尼玛的编剧这句话正是我想对这部片子说的!这太脑残了!太脑残了好不好?!

  然后主管没有人了,就把他未婚夫找来看管这个只穿了个围裙的金发女…到这里我彻底凌乱了!姐,咱脑残能不能有个限度?尼玛的你未婚夫都能赶过来警察都还没来?而且你店里没有人了么?让你未婚夫来看管一个没有穿衣服的妙龄少女?!你脑子被驴踢了吧?!那个所谓的脑残警察嘚不嘚跟你这里侃了几个小时了丫能没工夫来快餐店现场处理这事情?!他来不了他没有手下?!

  接下来的事情我想我不用说是个人也能猜到后面大概的发展了。没错,脑残主管的未婚夫必然也是个脑残。见到一个妙龄女赤裸着站在自己面前,我相信他接下来的时间绝对是在用屁股在思考!金发女也异常的脑残,不但同意被脱到一丝不挂的搜身,还接受光着身子和一个饥渴的大叔呆在一个小房间里几个小时,而且尼玛这个饥渴的大叔还是你主管的未婚夫……你能让我再凌乱些么?

  好了,全片的高潮来了!恶趣味的编剧终于达到了他想要的目的!电话那头接着遥控这俩傀儡,先让金发女傀儡脱到一丝不挂,然后转身弯下腰检查有没有藏到洞里(这难道是女小偷的最高境界?),最后又要女主角玩慢速跳跃!我顿时想起了岛国的一些片子里的经典桥段,加之慢镜头,简直绝了!

  如果你觉得这就是编剧的最高境界那么你真的小看他们了!因为牛B的还在后面!

  操纵完金发女傀儡又开始操纵饥渴大叔了。先是让大叔惩罚金发女,因为她不听话!!!我擦!你能再想个说得过去的理由么!结果惩罚的方法是抽金发女屁股!那真的是真打啊,按小沈阳的话说那可是噼啊噼啊的!

  然后呢,电话那头又对饥渴大叔说因为他表现的很好,会给他奖励!尼玛拾金都不昧呢!你特么就远程听了些指示就有奖励!这样广大的屌丝道友们有多么的羡慕嫉妒恨啊!结果奖励的是金发女给他blow job!我这里真的是彻底败了!我的心情可是比金发女主角还要低落啊有木有!

  然后这个片子演啊演,从电话打过来的时候还是白天,然后主管未婚夫来的时候已经天黑了,然后到未婚夫走了至少又过了很久很久,尼玛的警察还是没来。但是呢,这个所谓警察打过来的电话竟然一直很悠闲的和快餐店这头儿聊的海皮的不行……这个快餐店里那么多知道这件事的员工都依然淡定的在工作!

  什么叫工作狂?!这个店从主管到员工,都是工作狂!他们将精力完全投入在工作当中,完全不考虑电话那头儿的真实性,完全不考虑警察几个小时不出现的情况,也完全不考虑一个妙龄少女全裸的和一个饥渴大叔单独在一个小黑屋里……最主要的!他们完全不在乎那个被关在小黑屋的妙龄少女是他们的同事!他们忘我的工作态度简直是全宇宙所有员工的楷模!除了他们一直在用屁股思考以外……

  最后终于出来了明白人,然后事情就水落石出了,然后那个所谓警察就被抓住了,然后脑残金发女员工要打官司了,然后脑残主管接受采访了。然后这个闹剧就终于结束了……终于……

  看完全片,我的心脏有点受不了了,因为我想起了片头那几个大白字:Inspired by true events!从头到尾剧情都充斥着扯淡,尽管结尾已经说明了里面那个主管智商几乎为0,并且是个高级黑,但是这个貌似合理的解释不能完全决定这整个事件的发展,真的有人在这么扯淡的事件中做了这些扯淡的事情吗?我感到很悲哀。我看到豆瓣上有人说这个故事很合理,比如中国的电话诈骗事件。不错,这样的事件确实发生过很多,也有些听到后觉得很离谱,但是那些大多的事件都是遵从诈骗分子,进行一些汇款之类的操作,他们讲述的一些事情会让你觉得很真实,你才会一时糊涂被骗走钱财。但是当有人在电话那头让你去搜一个人的身,并且搜完后还要把衣服保存好不让她穿回去的时候,是不是就已经有点扯得过分了?作为一个正常人,让一个男人去监视一个没有穿衣服的女人,是不是就不仅仅是扯了?一个电话里自称警察的人让你脱衣服撅屁股、让你naked and do blow job,这件事实是不是震惊的该让地球人都跪了?

  我觉得结尾那个采访的主持人问的很好:Were you brainwashed?我想,也就被洗脑+高级黑的人才能让现实中出现这样的事件吧……

  《服从》影评(九):如果有人赋予你“执法者”的权利,你会做多少?

  有剧透,慎点。

  大家可能会觉得奇怪,一个陌生人伪装成警察来电,说女主偷了钱,女经理为什么没有质询对方的身份,就默认了女主的“罪行”!

  为什么?

  因为她嫉妒,这在影片前面在收银台的时候就显现出来了。她嫉妒女主年轻貌美,她嫉妒女主可以跟三个男孩暧昧,这种嫉妒心让她默认了女主是个坏女人,她接到电话的时候,潜意识已经认为女主是个会偷人东西的坏女人。

  她口口声声说自己公正严明,但已经对周围所有人交代了女主“她偷了钱,她哥哥贩卖毒品”这一子虚乌有的事情,她深信女主就是这样一个女人,她甚至对电话中那个人的指令严加执行:搜查手机钱包,脱衣搜身,甚至让她光着身子在厨房里,按照电话指令给她找了一个小哥来监视她。

  小哥看不下去走人了,她按照电话指令叫来了自己的未婚夫,她竟然丝毫不觉得叫一个男人来监视一个不着寸缕的女主有丝毫不妥。影片三分之二阶段,女主对女经理说“桑德拉,能帮帮我吗”,女经理已然成了执法者,用命令的口气呵斥女主不能叫她名字,让她坐下,前后转变堪称可怕。

  女经理的未婚夫更是一个听风就是雨的人,常年喝酒,脑袋昏昏沉沉。表面上他是按照电话指令做的,事实上他内心根本没有觉得不对,他根本就是愿意的!现实中常有这种人,他没有权利的时候是个无能屌丝,但有人赋予他犯罪的权利的时候,他什么坏事儿都做得出来,并且不觉得这是自己的责任!因为这是别人的命令,他做的时候内心毫无罪恶感!

  打电话的“警察”是加害者,女经理和她的未婚夫是帮凶!

  人性之罪恶。

  小哥是女主的朋友,也是女主哥哥的朋友,他自认为是她朋友,但电话里这位“警察”说她偷钱贩毒的时候他言语上说着“喔不可能”,却并不加以施救,只是推掉了监视她的事情,出去店里继续做事,尽管他后来询问朋友知道金发女孩的哥哥甚至不在市里这个事实(说明女主哥哥不可能贩毒),他却听从了同事的建议“不和警察扯上关系”,毫无作为。

  他和同事们都是见死不救的路人!

  人性之冷漠。

  赶来救援的警察后面问到女主,“你为什么不拒绝”,女主回答“我不知道,我只知道必须得做”,为什么?因为电话那边的“警察”口气如此真实,蛮横,不容置疑,周围人的不信任,对她进行的侵犯,让她心寒。她从一开始的否认,到最后的麻木,她明白自己毫无过错,但长期在快餐店的工作让她明白,她所有的工作都是上面吩咐,她服从,只能服从。

  强权之下,她无法反抗。

  片中不断地出现热闹的餐厅中用餐的食客,以及前台的忙碌景象,对比起厨房正在发生的事情,真是一个莫大的讽刺。他们热热闹闹地吃饭,工作人员忙碌地做汉堡,食客们不知道杂物间发生着这样的罪恶,同事们知道却漠然地不加以援手,因为他们“很忙”“不想和警察扯上关系”!不得不叫人心寒。

  片后显示出一句话“在美国30个州有超过70起同类事件被报道”,这一句话,简直让人可怕,在电话没打来之前,上司只是上司,同事只是同事,当电话打来之后,每个人都成了执法者,都可以随意对你造成伤害,这是一件多么可怕的事情!

  偏偏他们觉得他们没有错,他们只是按照命令在做事!

  让我想起网上看到的一句话:群众的眼睛不是明亮的,群众的眼睛是盲目的!

  真的,年岁越长,就越知道这句话是多么的对,舆论是可以被操控的,水军是汹涌的,群众的情绪是可以被煽动的!

  无法想象如果不是最后的老爷爷出现,解救了女主,事情究竟会走到怎样荒唐的地步。

  我不希望大家会遇到这样的事情,但当这种事情发生时,请保持头脑清醒!你没有任何权利去监禁伤害他人,任何人都不是执法者!

  《服从》影评(十):关于一些人认为事情很白痴,电影很傻逼的,我说说自己的看法.

  其实大家觉得剧情不合情理,这可能是大多数观影者的看法,我开始也这么觉得.但是仔细一想却也不尽然.此文只是自己的一些看法,如有其他想法欢迎交流。

  首先当时的情况是,店里的冰箱没关导致很多食物坏了,而马上就是周五狂欢夜,有大量的顾客来吃饭,要命的是还有一个没表露身份的检查员.女经理本来想自己解决好这个问题的,但是她的能力却没有那么好,结果开始营业大家都忙得焦头烂额。8分钟左右的烤焦的薯条和店员被弄坏的指甲就是证明。而经理也在为迎接秘密检查员而布置任务。这时候有人叫她,说有个警察打电话给她,让她打回去。她先入为主就有了对方是警察的印象。

  然后就是女主角辩解,每次当她要跟那个所谓的警察辩解的时候,那个警察都会让他冷静,然后把电话给别人。在17分钟时,警察说到他也在跟区域经理联系,在经理质疑警察所提的要求时,警察都说这是标准程序,打消经理和其它执行行为的疑心和顾虑,让他们认为他们按照警察所说的做才是正义的,道德的和符合自己职责的,因此虽然许多人对警察要求的行为开始都有质疑,但后来都屈服了。在我们开来他们的行为是不道德的,但真正代入到当时的情景中就会发现,他们的行为是符合警察说的“道德”的,而且是在帮助女主角。

  接着在经理将衣物放到车上是一个转折点,在此之前,经理对于店员偷钱是怀疑态度,之后由于男店员弄错顾客的单子的事情,经理所承受的压力过大,加上警察说女主角的哥哥是毒贩,使得经理认定了女店员偷了顾客的钱,因此在38分钟时她就对那个男店员说“她偷了一个顾客的钱”。此后,男店员因为和女主角的哥哥相识,而且(可能)暗恋女主角(猜测),因此拒绝了警察的无理要求,并在后面一直关注此事。而经理的未婚夫因为喝了酒,加上(可能)本来就有色心(他对警察的指示执行得很彻底,用命令的口吻,不像经理那样有所顾忌,并与女主角用商量的口吻交谈。)

  最终,在警察的诱导之下,杯具发生了。另外看了评论之后我特地百度了下路西法效应,确实如此。就像结束时经理说的,当时她将那些对女主角不利的因素都忽略了,沉浸在自己做“专业的警察代理人”的职责敢和使命感中。而快餐店的特殊环境则导致了店员习惯于服从上级的安排,导致了经理服从警察的指示,警察则在指示中不断强化(用鼓励和奖赏)经理的“正义感”。

赞助推荐